区块链技术用于股东权利保护的法律冲突与规制

麻潇菡

doi:10.54254/3049-7825/2025.24985

麻潇菡^1,*

¹ 北京邮电大学

^* Corresponding author: 18839301173@163.com

发表时间： 2025年7月8日
DOI： https://doi.org/10.54254/3049-7825/2025.24985

摘要

区块链技术通过链上数据不可篡改性与智能合约自动执行机制，为破解传统公司治理中股东知情权失灵与表决权异化提供了新路径。在知情权保护方面，其实时透明的财务信息披露机制可消除管理层选择性披露及延迟披露问题；在表决权实现层面，去中心化投票系统大幅降低行权成本，提升中小股东参与率。然而，区块链技术应用也引发了新的法律冲突：其一，去中心化自治组织DAO（‌Decentralized Autonomous Organization‌，以下简称DAO）法律地位模糊，其算法驱动治理模式与《民法典》主体制度冲突，导致责任真空；其二，代币持有者链上治理权属性不明，匿名性与股东实名登记要求相悖，形成“技术身份”与“法律主体”的分离；其三，代币集中化可能加剧决策权垄断风险。为此，本文提出新的法律规制路径：确认DAO的非法人组织地位，建立基于公有链、联盟链、私有链的分类监管框架与差异化责任规则；推动代币权利法定化，增设“数字社员权”类别，通过强制披露代币持有比例与引入“二阶投票”机制制衡权力集中；将信义义务扩展至技术开发者，要求其承担代码安全审查与风险披露责任。未来需通过特别立法协调技术赋权与法律规制，实现股东权利保护与治理效率的平衡。

关键词： 区块链技术；股东权利保护；法律冲突；规制

rwshfz 第2卷第4期

ISSN (Print): 3049-7825

ISSN (Online): 3049-7833

下载封面

快速访问

查看PDF

文章信息

收稿日期 2025年7月8日

发表日期 2025年7月8日

DOI https://doi.org/10.54254/3049-7825/2025.24985

文章类型研究论文

参考文献

[1]高丝敏. 论股东赋权主义和股东赋能的规则构造——以区块链应用为视角 [J]. 东方法学, 2021(3): 56-76.

[2]赵旭东. 公司法学(第四版) [M]. 北京：高等教育出版社, 2021.

[3]赵霞. 区块链技术背景下金融监管的逻辑重塑与路径展望——基于信息不对称理论的探讨 [J]. 法律适用, 2024(1): 166-176.

[4]楼秋然. 区块链技术应用背景下公司法的变与不变 [J]. 证券市场导报, 2021(9): 13-22.

[5]欧阳丽炜, 王帅, 袁勇, 倪晓春, 王飞跃. 智能合约：架构及进展 [J]. 自动化学报, 2019, 45(3): 445-457.

[6]赵炳昊. 去中心化自治组织对公司治理的赋能与创新 [J]. 东方法学, 2024(5): 115-130.

[7]罗迎. 区块链如何影响公司治理规则：一个法经济学视角 [J]. 制度经济学研究, 2022(1): 209-236.

版权与开放获取声明

作为一本开放获取的学术期刊，所有文章均遵循 Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) 协议发布，允许用户在署名原作者的前提下自由共享与再利用内容。所有文章均可免费供读者和机构阅读、下载、引用与传播，EWA Publishing 不会通过期刊的出版发行向读者或机构收取任何费用。